Sur cette page
Que mesure le PPDA ?
Le PPDA (passes per defensive action) rapporte le nombre de passes comptabilisées de l’adversaire au nombre d’actions défensives comptabilisées de l’équipe étudiée, dans une zone définie du terrain. Plus le ratio est faible, moins on compte de passes adverses par action défensive. C’est un indice de l’intensité du pressing, pas une mesure de son efficacité.
Les passes sont celles de l’adversaire, non celles de l’équipe qui presse. Le numérateur et le dénominateur doivent relever de la même méthode, de la même zone et de la même période. Un PPDA de 8 ne signifie pas que chaque possession dure huit passes ni qu’une intervention survient toutes les huit secondes : c’est un ratio, pas un pourcentage ni une durée.
Pourquoi la définition du fournisseur compte
| Méthode | Passes adverses et zone | Actions défensives retenues |
|---|---|---|
| Glossaire Wyscout | Passes qui partent des 60 % du terrain les plus proches du but adverse, du point de vue de l’équipe qui presse. | Fautes, interceptions, duels défensifs remportés et tacles glissés. |
| Beyond40 de Colin Trainor (2014, données Opta) | Passes adverses au-delà de x = 40, sur un axe de 0 à 100 orienté dans le sens de l’attaque de l’équipe qui presse. | Tacles, interceptions, challenges (tentatives de tacle manquées) et fautes. |
Ces définitions ne sont pas interchangeables : un duel défensif remporté et un tacle manqué ne désignent pas le même événement. Chez Trainor, les passes ne sont pas limitées aux passes réussies. Wyscout précise où commence la passe. La méthode historique de Trainor ne décrit pas nécessairement les produits Opta actuels ni un flux StatsBomb actuel : sa présence dans les archives de StatsBomb ne change pas son périmètre.
La zone court d’un point situé dans le camp de l’équipe qui presse jusqu’au but adverse. Il s’agit de ses 60 % offensifs, qui correspondent aux 60 % défensifs de l’adversaire. Le repère x = 40 est dans la moitié de terrain de l’équipe qui presse ; Beyond40 retient x > 40. Diviser les passes sur tout le terrain par les seules actions défensives de cette zone donnerait un autre indicateur.
Exemple : un PPDA de 8 contre 12
Avec 240 passes adverses comptabilisées et 30 actions défensives retenues, le PPDA vaut 240 ÷ 30 = 8. Avec les mêmes 240 passes mais seulement 20 actions, il vaut 240 ÷ 20 = 12. Ces chiffres fictifs illustrent une même méthode sur une même zone et une même durée.
Le premier cas compte plus d’interventions, pas nécessairement plus de ballons récupérés. Selon la méthode, un tacle manqué ou une faute peut entrer au dénominateur. Si aucune action défensive n’est comptabilisée, le dénominateur est nul et le PPDA est indéfini, pas égal à zéro. Vérifiez comment le fournisseur affiche ou exclut ce cas.
Un PPDA faible ne suffit pas à juger le pressing
- Activité et réussite. Après une intervention, l’adversaire a-t-il perdu le ballon, échappé à la pression ou continué à progresser ? Le PPDA ne tranche pas.
- Occupation du terrain. Une équipe qui joue haut peut intervenir souvent dans cette zone parce qu’elle l’occupe davantage. Stats Perform propose notamment de contextualiser avec la part des passes de chaque équipe dans le dernier tiers (field tilt), sans la confondre avec le PPDA.
- Travail sans ballon. Fermer une ligne de passe, coulisser collectivement ou orienter le jeu hors d’une zone dangereuse ne produit pas forcément une action comptabilisée.
- Contexte du match. Tenez compte du score, des expulsions, de l’adversaire, de la possession, du territoire et de la période observée. Une variation du ratio mérite une enquête, mais n’en prouve pas la cause. Le déroulé du match et la vidéo aident à tester une explication.
Comment regrouper plusieurs matchs ?
Pour calculer le PPDA d’un échantillon regroupé, additionnez les passes admissibles et les actions admissibles séparément, puis divisez les deux totaux. Prenons deux matchs fictifs mesurés selon la même méthode.
| Échantillon | Passes adverses | Actions défensives | PPDA |
|---|---|---|---|
| Match 1 | 100 | 10 | 10 |
| Match 2 | 300 | 15 | 20 |
| Ensemble | 400 | 25 | 16 |
Le ratio regroupé vaut (100 + 300) ÷ (10 + 15) = 16. La moyenne simple des deux ratios vaut (10 + 20) ÷ 2 = 15. Les deux calculs sont justes, mais ne résument pas la même chose. Pour le ratio regroupé, chaque action défensive a le même poids : (10 × 10 + 20 × 15) ÷ 25 = 16.
Cette écriture pondérée suppose des ratios individuels définis et non arrondis. Si un match n’a aucune action comptabilisée, utilisez les décomptes bruts et les règles d’inclusion du fournisseur plutôt que d’attribuer un PPDA nul au match. Une statistique de saison publiée peut reposer sur une autre agrégation.
Les vérifications avant de comparer deux valeurs
- Même fournisseur et même version de la définition : quels événements comptent, y compris les actions manquées ?
- Même zone, même orientation, même règle de frontière et même critère de localisation des passes.
- Échantillons comparables : compétition, adversaires, périodes et traitement des expulsions.
- Même mode d’agrégation : ratio des totaux, moyenne des ratios ou autre résumé.
- Contexte comparable et résultats observés : récupérations, progression laissée à l’adversaire ou occasions concédées.
La conclusion solide reste limitée : avec cette méthode et dans cet échantillon, l’équipe A a concédé moins de passes adverses par action défensive comptabilisée. Le PPDA n’est ni un score universel de qualité défensive, ni un nombre de pressings réussis, ni une probabilité de victoire.
Sources et lecture complémentaire
- Wyscout : glossaire PPDA (zone, départ des passes et événements défensifs).
- Colin Trainor : Defensive Metrics: Measuring the Intensity of a High Press, 30 juillet 2014 (méthode historique Beyond40).
- Stats Perform : How we measure pressure (territoire et jeu sans ballon).
- Comprendre les expected goals (xG) (guide en anglais).
Sources du texte de référence vérifiées le 22 octobre 2026. HypaForecast publie des guides pédagogiques et exploite un marché prédictif. Cette page est à visée éducative. Les chiffres de cette page sont des exemples pédagogiques, pas des statistiques d’équipes ni des classements actuels.