この記事の内容
  1. RTP96%は「96%の確率で当たる」ではありません
  2. 払戻額と、賭け金を引いた損益を分ける
  3. ハウスエッジを1−RTPで計算できる条件
  4. 同じ96%でも、払戻しや利益が出る確率は違う
  5. 戻ったお金を再び賭けた分も分母に入れる
  6. 短い記録の実測値から、次の払戻しは分からない
  7. 割合を平均する前に、金額を合計する
  8. 別途費用を二重に引かず、他の指標とも分ける
  9. よくある質問
  10. 出典と説明の範囲

RTP96%は「96%の確率で当たる」ではありません

RTP(Return to Player、還元率)は、決められたルールや前提のもとでの理論上の平均を表します。RTP96%は、当たる確率が96%という意味ではありません。初回入金額の96%が戻る保証でも、1回の利用や一連のプレイの結果予測でもありません。まず、何を賭け金として数え、何を払戻額として数えているかを確かめる必要があります。

払戻額には、戻ってきた元の賭け金も含みます。利益だけを指す数字ではありません。ハウスエッジは、一定の基準で事業者側に残ると期待される割合です。「100%−RTP」で計算できるのは、両方が同じ金額の範囲と前提を使っている場合に限ります。明示された手数料やオッズのオーバーラウンド、過去の実績を、同じ指標として扱うことはできません。

英国Gambling Commissionの消費者向け説明も、RTPを毎回実現する割合ではなく、多数のプレイにわたる平均として説明しています。この資料の対象はグレートブリテンの特定の賭博の仕組みです。以下の計算は架空の教材であり、ゲーム選びやプレイの継続を勧めるものではありません。

払戻額と、賭け金を引いた損益を分ける

1回に賭ける金額を1単位とします。ここでいう総払戻額は、その回の終了後に戻る金額すべてで、元金の返還も含みます。別途費用を考える前の損益は、総払戻額から賭け金を引いた金額です。単位は説明用で、円などの特定の通貨ではありません。

架空の1回分:賭け金1単位、別途費用なし
総払戻額損益:払戻額−賭け金金額の意味
0単位−1単位賭け金を失います。
1単位0単位賭け金は戻りますが、利益はありません。
2.8単位+1.8単位賭け金を上回る金額が戻ります。

「当たった」という表現だけでは、何らかの払戻しがあったのか、賭け金を上回ったのか、一連のプレイを終えて残高が増えたのかが分かりません。それぞれ別の出来事です。割合を読むときは、分子と分母に何を入れたかまで確認します。

ハウスエッジを1−RTPで計算できる条件

ハウスエッジが1−RTPになるのは、払戻額の範囲、賭け金の基準、ルール、前提が一致するときだけです。ここでは毎回同じ正の賭け金を使い、起こり得る結果をすべて含め、元金の返還も払戻額に数えます。戦略に関する前提がある場合は、それも一致させます。RTPという表示だけで、あらゆる商品がこの条件を満たすとは判断できません。

賭け金1単位に対して、総払戻額の期待値が0.96単位なら、損益の期待値は−0.04単位です。同じ基準でのRTPは96%、期待控除割合は4%です。0.04単位は、このモデルで賭け金1単位当たりに見込まれる平均的な損失です。1回の利用で失う金額の上限でも、もう一度差し引く追加手数料でもありません。

この控除割合から、運営費などを引いた事業者の会計上の利益は分かりません。元金の返還を除いた払戻額、結果の一部だけの一覧、別の戦略に、そのまま同じ式を当てはめることもできません。英国当局のRTS 3は、ルール・払戻し・当たる可能性に関する情報や、該当する場合の戦略上の前提を区別しています。これらの要件は、世界各地で商品を利用してよいという法的な許可を示すものではありません。

同じ96%でも、払戻しや利益が出る確率は違う

2つの架空のモデルを比べます。どちらも1回の賭け金は1単位で、表にある結果のうち必ず1つが起こります。各モデルの確率の合計は100%です。手数料・税金・ボーナス・別の返金や払戻しはありません。数値は説明のために設定したもので、実在するゲームの測定値ではありません。

期待される払戻額が同じ2つの架空モデル
モデルすべての総払戻額と確率払戻額が0を上回る確率損益が0を上回る確率
A0単位:40%、1単位:40%、2.8単位:20%60%20%
B0単位:90%、9.6単位:10%10%10%

Aの総払戻額の期待値は、0×0.40+1×0.40+2.8×0.20=0.96単位です。Bも、0×0.90+9.6×0.10=0.96単位です。どちらも賭け金1単位に対する理論還元率は96%になります。

Aでは1単位の払戻しも「何かが戻る」に含まれますが、元の賭け金が戻るだけです。そのため、払戻しがある確率60%と、利益が出る確率20%は異なります。Bは払戻しの頻度が低く、払戻しがある場合の金額が大きいモデルです。同じ平均値でも、結果の散らばり方までは分かりません。どちらが望ましいゲームかを決める比較でも、一定回数後の結果の保証でもありません。平均の一般的な計算は、期待値と確率の説明で確認できます。

戻ったお金を再び賭けた分も分母に入れる

英国当局のモニタリング用語の定義では、総賭け金に、払戻金を再び賭けた分も含めます。したがって、初回入金額と総賭け金は同じではありません。また、この資料での「win」は払い出された賞金を指し、利用者の利益とは区別されます。

次の表は、モデルAで起こり得る1つの経過です。最初の残高は1単位で、追加入金・出金・借入れ・別途費用はないものとします。次の回の賭け金は、直前の回を終えた残高から支払います。

架空の3回分の台帳:金額はすべて単位表示
回賭ける前の残高賭け金総払戻額払戻し後の残高
1112.82.8
22.8112.8
32.8101.8

総賭け金は3単位、総払戻額は3.8単位です。この経過の実測還元率は、3.8÷3=126⅔%になります。最後の残高は1.8単位で、最初より0.8単位増えています。一方、総払戻額を初回入金額1単位で割ると380%ですが、これは今求めた実測還元率ではありません。同じ台帳でも、比べる金額が変われば割合の意味も変わります。

短い記録の実測値から、次の払戻しは分からない

126⅔%は、選んだ短い経過を記述した数字です。モデルの理論値96%が変わったわけでも、継続して有利な結果を得られると推定できたわけでもありません。損失の出る別の経過なら、実測割合も大きく異なり得ます。

英国当局のモニタリングの説明は、実際の払戻額と総賭け金を設計上のRTPと比較し、変動の大きさやプレイ量も考慮しています。短い観測だけでゲームの不具合があるとは判断できません。この説明は、払戻しが近いと予測したり、平均に近づくまで続けたりする根拠にもなりません。

あらゆる仕組みで、各回の確率が変わらず互いに独立だと仮定するのも適切ではありません。消費者向け資料はランダム型と補償型の機械を区別しています。負けが続いたという履歴だけを、次の当たりの一般的な合図にはできません。対象の設計とルールを区別する必要があります。

割合を平均する前に、金額を合計する

賭け金が毎回異なる場合も、分母に注意が必要です。次の2行は別の架空の観測記録で、確率モデルでも、実在するゲームのデータでもありません。

賭け金が異なる架空の記録:金額は単位表示
行賭け金総払戻額その行の払戻額÷賭け金
111100%
2900%

全体では、総払戻額1÷総賭け金10=10%です。100%と0%を同じ重みで平均すると50%になりますが、それは賭けた金額ではなく、2つの行を同じ重みで数えた結果です。総賭け金に対する割合を求めるなら、対応する払戻額と賭け金を先にそれぞれ合計します。この2行を使ったどちらの計算からも、理論上のRTPは求められません。

別途費用を二重に引かず、他の指標とも分ける

賭け金1単位の外に0.02単位の費用があり、モデルの払戻額にはまだ反映されていないとします。現金収支の期待値は、0.96−1−0.02=−0.06単位です。この費用は1回だけ差し引きます。元のモデルのRTPは96%のままです。0.96÷1.02=16/17は、総支出という別の分母に対する期待総払戻額の割合であり、表示上のRTPや元のハウスエッジではありません。

オーバーラウンドは、結果ごとの提示オッズから計算する指標です。実現した控除割合は、一定期間に実際に残った金額を扱います。明示された手数料は、指定された金額に対する料金です。どれもパーセントで書かれるからといって、理論上のハウスエッジと同義にはなりません。提示オッズからの計算はオッズと確率のガイド、別途料金の基準は予測市場の手数料のガイドで区別して読めます。

よくある質問

RTP96%なら、96%の確率で利益が出ますか?

いいえ。払戻しがあることと、利益が出ることは別です。賭け金1単位に対して1単位が戻っても、損益は0です。モデルAとBはいずれも平均の総払戻額が0.96単位ですが、利益が出る確率はそれぞれ20%と10%です。

初回入金額の96%は戻ってきますか?

保証はありません。理論値は、個人の利用結果や最後の残高の予測ではありません。入金額、総賭け金、総払戻額、最後に出金できる金額は別の数量です。戻ったお金を再び賭けると、総賭け金は初回入金額を上回ることがあります。

理論値に近づくまで続ければ、損失を取り戻せますか?

その保証はありません。過去の実測還元率は、選んだ期間の記録で、期間の選び方・プレイ量・ルールによって解釈が変わります。次の結果の合図でも、反転の約束でも、損失を回復する方法でもありません。

割合を理解すれば、利用してよいか判断できますか?

数学の説明だけでは、法的な許可、年齢やアカウントの利用資格、商品の提供状況、負担できる金額は判断できません。賭けた金額と別途費用のすべてを失う可能性があります。説明を読んだうえで参加しないという判断もできます。

出典と説明の範囲

英国Gambling Commissionの資料は、RTP・総賭け金・モニタリングと、対象を限定した英国の技術要件に関する説明です。期待値の計算はPenn Stateの教材も参照しています。分布・残高・費用・台帳はすべて架空の例で、実在するゲームの測定値、利益の予測、品質の証明ではありません。資料確認日と公表日は区別し、各資料の対象地域と実際に読んだ範囲を出典欄に記録しています。

  1. UK Gambling Commission consumer RTP guide
  2. UK Gambling Commission RTS3 rules and likelihood
  3. UK Gambling Commission actual RTP calculation
  4. UK Gambling Commission monitoring key terms
  5. Penn State STAT414 Lesson08 Mathematical Expectation

HypaForecastは教育用ガイドを公開し、予測市場を運営しています。この記事はRTPとハウスエッジの数字を説明するもので、ゲームや商品の推奨、収益の保証、参加資格の判断は行いません。