越位位置與越位犯規：差別在哪裡？

處於越位位置，本身不等於犯規

依IFAB第11條，處於越位位置不會自動被判罰間接自由球。先判斷隊友與球接觸的指定時點，該球員位於哪裡；再看他是否以規則要處罰的方式積極參與比賽。

介入方式可能包括處理球、干擾對手，或在反彈、折射、對手刻意救球後獲利。因此，球員即使沒有碰球也可能越位犯規；另一名處於越位位置的球員，則可能完全沒有犯規。

在正確時點檢查位置

當球員頭部、軀幹或腳的一部分位於對方半場，且不含中線本身，同時頭部、軀幹或腳的一部分比球與倒數第二名對手兩者都更接近對方球門線時，就處於越位位置。手與手臂不計入，包括守門員的手與手臂。這項判斷中，手臂的上緣以腋窩下緣為界。^[1]

與倒數第二名對手平行，或與最後兩名對手平行，都不是越位位置。光是超過一名後衛也不夠：球的位置與是否位於對方半場也是條件。規則說的是「對手」，不是「場上後衛」；守門員不一定是最後一名對手。

隊友處理球或觸球時，以最初接觸點為準。守門員用手擲球時有特別例外：以最後接觸點為準。之後顯示進攻球員接球位置的畫面，不能取代規則要求的基準時點。

看是否介入比賽，不只是有沒有碰球

原本處於越位位置的球員，若踢或碰到隊友傳來或碰過的球，可能構成干擾比賽。但碰球只是犯規成立的其中一種方式。

干擾對手包括明顯遮擋視線，讓對手無法處理球；與對手爭球；或明確嘗試踢附近的球，且該動作影響對手。明顯影響對手處理球能力的明確動作，也可能構成干擾。裁判必須評估實際動作及影響，不是只看球員間的距離。

比較以下四個虛構案例。所有球員都留在場內，沒有其他犯規，也沒有離場的特殊問題。A–C採一般隊友傳球或射門，以最初接觸時點判斷，不是守門員擲球。各位置描述涵蓋相關頭部、軀幹與腳，手與手臂不計。所列事實是教學假設，不是真實比賽的認定。

表格能這樣判斷，是因為同時指定了基準位置與後續動作。真實事件中，裁判仍須確認這些事實。只說「球員站得較前」或「從沒碰球」，都不足以完成分析。

對手碰球不一定讓判斷重新開始

第11條區分對手刻意處理球，以及反彈、折射或刻意救球。原本處於越位位置的球員，在球從門柱、橫樑、裁判或對手反彈、折射後，或對手刻意救球後，若藉由處理球或干擾對手獲利，可能受到處罰。^[2]

若球來自對手刻意處理球，包括刻意手球，處理方式不同：不視為該球員因此獲利；但對手的動作若是刻意救球，則屬例外。這不是說後衛只要碰到球，就會取消先前的位置判斷。

除了刻意手球外，判斷刻意處理球時，規則看的是有控制、且能傳球、取得球權或解圍的機會。傳球或解圍失敗，仍可能是刻意處理球。相關線索包括球的距離、速度與方向，球員視野及協調動作的時間，以及觸球是否只是控制有限的本能伸展。

救球有自己的定義：用手或手臂以外的身體部位，阻止或試圖阻止朝球門內或非常接近球門方向前進的球；守門員在己方罰球區內則不受手與手臂的限制。不要把刻意救球當成一般的刻意傳球或解圍。特定動作是否符合這些定義，須由裁判依事實判斷。

球門球、界外球與角球的例外，都限於直接接球

球員從球門球、界外球或角球 直接 接球，不構成越位犯規。「直接」很重要。這不是豁免接下來整次進攻的通用例外。

例如角球到達隊友後，該隊友再傳球，就必須按這次傳球自己的指定觸球時點判斷。不能把直接角球的例外延伸到後續每一腳傳球。同樣地，守門員在比賽中用手擲球不是界外球，而是適用前述觸球時點規則。

把規則判斷與比賽預測分開

越位犯規時，裁判在犯規發生處判給間接自由球。如果球員在先前指定觸球時點處於越位位置，之後回到自己半場才介入，犯規地點也可能位於自己半場。

本指南說明IFAB第11條的位置與犯規差異，並與FA的2026/27版第11條交叉核對。它不判定真實爭議事件，不介紹賽事的技術配置，也不把判決轉為進球或比賽勝率。

這些是不同的閱讀工作。 足球勝率指南（英文） 討論比賽變化下的模型結果；規則判斷則必須先依其事實與適用規則理解。

常見問題

處於越位位置就是犯規嗎？

不是。還必須考慮相關例外，並以第11條處罰的方式積極參與比賽。虛構案例A雖然處於越位位置，但球員沒有介入，因此單憑位置不受處罰。

球員沒有碰球也可能被判罰嗎？

會。例如原本處於越位位置的球員，明顯遮擋對手視線並讓對手無法處理球，就可能構成干擾。其他列明的干擾形式也可能適用；「沒有碰球」不能直接決定判決。

與倒數第二名對手平行，也算越位嗎？

不算。平行不是越位位置。應在隊友正確觸球時點判斷計入的身體部位，而不是看球員後來接球的位置。手與手臂不計入。

後衛碰到球，就會取消越位嗎？

不會自動取消。刻意處理球不同於折射或刻意救球。控制與傳球、取得球權或解圍的機會很重要；嘗試解圍即使失敗，也可能是刻意處理球。單純碰球不足以替動作分類。

直接接到角球，也可能越位嗎？

直接從角球、球門球或界外球接球，不構成越位犯規。之後隊友的傳球是新的判斷情境；直接重新開始比賽的例外不涵蓋整次進攻。

來源與適用範圍

本指南說明IFAB第11條，並與FA 2026/27版第11條PDF核對。案例均為虛構，採明列事實，不是真實比賽判決。不涵蓋VAR/SAOT實作、賽事部署或市場結算。來源查核日期為2026年10月21日。

1. IFAB：第11條「越位」，第11.1–11.4節，2026年10月21日查核。
2. The FA：Laws of the Game 2026/27，第11條官方PDF，包括球從裁判反彈的條文。