Dans cet article
Le xG commence par un tir et son contexte
Au football, le xG, ou expected goals (« buts attendus »), estime la probabilité qu’un tir se transforme en but. Un modèle attribue une valeur à l’occasion en tenant compte de son contexte, au lieu de la juger uniquement selon que le ballon est entré ou non. Une valeur de 0,30 xG représente une estimation de 30 % pour ce tir selon le modèle : elle ne mesure pas sa vraie probabilité et ne donne pas les chances de victoire de l’équipe.
Pour lire le chiffre, séparez la valeur attribuée à chaque tir, le total de ces valeurs et les buts marqués. Trois tirs fictifs permettent de voir ce que chacune de ces colonnes indique.
Quelles informations le modèle utilise-t-il ?
Dans l’explication d’Opta publiée en août 2023, l’estimation s’appuie sur le contexte du tir et sur des tirs historiques comparables. Les informations comprennent la distance et l’angle, le type de tir, les positions du gardien et des autres joueurs, la pression défensive ainsi que l’action ou la passe qui précède le tir.
Compter seulement les tirs ne décrit pas ces différences entre occasions. Demandez-vous donc quel modèle a produit la valeur et quelles informations il utilise. La liste ci-dessus décrit le modèle présenté par Opta en 2023 ; elle ne s’applique pas automatiquement à tous les fournisseurs ni aux versions ultérieures.
Lire trois tirs et leur total
Supposons trois tirs évalués selon un même modèle, pour un même type d’estimation. Nous leur attribuons les valeurs ci-dessous. La dernière colonne note 1 pour un but et 0 pour un tir sans but. Les valeurs comme les résultats sont inventés : ils ne proviennent pas d’un match réel ni d’un calcul avec les coefficients d’Opta ou d’American Soccer Analysis.
| Tir | xG attribué | But observé dans l’exemple |
|---|---|---|
| A | 0,10 | 0 |
| B | 0,30 | 1 |
| C | 0,50 | 0 |
| Total | 0,90 | 1 |
Les valeurs attribuées donnent 0,10 + 0,30 + 0,50 = 0,90 but attendu. Les résultats donnent 0 + 1 + 0 = 1 but observé. Le premier total résume les estimations ; le second compte ce qui s’est produit dans l’exemple.
Un total de 0,90 ne signifie ni que 90 % d’un but a été marqué, ni qu’il existait une probabilité de 90 % de marquer au moins une fois. Le tir C n’est pas non plus obligé de finir au fond des filets parce que sa valeur est la plus élevée. Une espérance peut être fractionnaire alors que le nombre de buts observé est entier.
Pour cet ensemble fixé de tirs, chaque résultat vaut 0 ou 1. L’espérance de leur somme est la somme de leurs espérances : c’est la linéarité de l’espérance, qui ne demande pas l’indépendance des tirs. Additionner les valeurs estimées fournit toutefois un total estimé ; cette identité ne prouve pas que les estimations sont exactes.
La somme seule ne décrit pas toutes les combinaisons possibles de buts et ne donne pas la probabilité de marquer au moins une fois ou de gagner. Ce relevé de tirs ne devient pas non plus une prévision pour un nouveau match. Le guide sur l’espérance et la probabilité d’un résultat explique la distinction générale.
Vérifiez le modèle avant de comparer les chiffres
Deux chiffres appelés xG peuvent provenir de modèles dont les rôles ou les données d’entrée diffèrent. L’explication d’Expected Goals 3.0 d’American Soccer Analysis (ASA) distingue ainsi les modèles pour les tireurs et les équipes de celui pour les gardiens. La partie consacrée aux gardiens utilise notamment le placement du tir et un calcul qui suppose une position géométriquement optimale du gardien. Cette position supposée n’est pas une mesure de l’endroit où il se trouvait réellement.
| Source ou exemple | Ce qui est décrit | Ce qu’il faut distinguer |
|---|---|---|
| Opta, explication d’août 2023 | Le contexte avant et au moment du tir : positions des joueurs et du gardien, pression, action précédente. | Cette description datée et les données ou réglages d’une version ultérieure. |
| ASA, Expected Goals 3.0, sans date indiquée | Des modèles tireur/équipe et gardien distincts ; le placement du tir et un calcul avec une position du gardien supposée. | Une position supposée et une position observée ; les rôles des modèles. |
| Notre exemple fictif de trois tirs | Des valeurs attribuées sur une base comparable et des résultats 0 ou 1 séparés. | Le total estimé, le nombre de buts observé et la probabilité de victoire. |
Avant de comparer deux relevés, notez le fournisseur, la version, la population étudiée, ce que le modèle cherche à estimer et les tirs ou la période couverts. Un chiffre pour un tireur ou une équipe n’est pas interchangeable avec celui d’un modèle pour gardiens. Ces différences ne suffisent pas non plus à classer les fournisseurs par précision.
Un total ne désigne pas le vainqueur
Un total de xG résume des occasions évaluées par un modèle. Un total supérieur n’établit pas qu’une équipe aurait dû gagner et ne constitue pas son pourcentage de chances de victoire. Ce n’est pas davantage la promesse qu’un nombre précis de buts sera marqué.
Un seul écart inexpliqué entre les xG et les buts ne permet pas de conclure à un manque de chance, à une qualité de finition ou à la précision du modèle. Commencez par vérifier ce qui a été compté et comment les tirs ont été évalués.
Si vous lisez d’autres chiffres à côté du xG, gardez leurs objets séparés. La probabilité implicite déduite d’une cote et la probabilité lue dans un prix de marché reposent sur d’autres mécanismes et conditions. Additionner les trois valeurs de cet exemple ne calcule aucune des deux.
Questions fréquentes sur le xG
Que signifie 0,30 xG pour un tir ?
C’est une estimation de 30 % de chances de marquer pour ce tir selon les informations du modèle. Elle ne mesure pas sa vraie probabilité et ne garantit pas que le tir donnera un but.
Comment marquer un but avec 0,90 xG ?
Le total de xG additionne des estimations, tandis que le score compte les buts. Dans notre exemple, 0,10 + 0,30 + 0,50 donne 0,90, mais les résultats 0 + 1 + 0 donnent un but. Ces deux colonnes ne mesurent pas la même chose.
Un total de xG plus élevé désigne-t-il le vainqueur ?
Non. Il ne décide pas du résultat et ne donne pas la probabilité de victoire. À lui seul, il n’explique pas non plus pourquoi le score diffère de l’estimation.
Pourquoi deux modèles peuvent-ils donner des valeurs différentes ?
Leurs données d’entrée, leur population ou ce qu’ils cherchent à estimer peuvent différer. Vérifiez le fournisseur, la version et les tirs couverts. Les descriptions d’Opta et d’ASA montrent l’importance de ce contexte, sans prouver qu’un modèle est plus précis.
Les tirs doivent-ils être indépendants pour additionner leurs espérances ?
Non. Pour un ensemble fixé de résultats valant 0 ou 1, la linéarité de l’espérance ne demande pas l’indépendance. Elle ne valide pas les estimations et ne fournit pas les probabilités des combinaisons de résultats nécessaires pour calculer les chances de marquer au moins une fois ou de gagner.
Consulter les marchés HypaForecast
Parcourez les marchés ou examinez la question et le cycle en cours des marchés BTC de 5 et 15 minutes. Ces liens sont distincts de l’exemple de football et n’établissent pas la présence d’un marché de football, d’un outil xG ou votre droit de participer.
Sources et périmètre des modèles
- Opta Analyst : What Is Expected Goals (xG)? — Jonny Whitmore, 8 août 2023. Définition et contexte des tirs dans le modèle décrit à cette date.
- American Soccer Analysis : What are Expected Goals (xG)? — page sans date indiquée, présentant Expected Goals 3.0 et les rôles des modèles.
Textes explicatifs consultés le 19 octobre 2026. Cette consultation ne vérifie pas les réglages actuels des modèles ; elle est distincte de leur publication. Les valeurs et les résultats des trois tirs sont fictifs. Ils n’utilisent ni données de match ni coefficients de ces sources.
HypaForecast publie des guides pédagogiques et exploite un marché de prédiction. Ce guide explique un exemple fictif ; il ne montre pas que le service propose des marchés de football ou des outils xG et ne détermine pas votre droit de participer.
Partager ce guide